Fotografia: Patricia Estevez

La periodista Elisabeth Rosenthal

Igualment, si no es dóna suport amb accions, no significarà gran cosa. Ho sabrem el dia 31 de gener, quan els països publiquin els seus plans de reducció d'emissions. Per altra banda, es van posar molts diners damunt la taula i encara que probablement no és suficient, tampoc sabem si els diners promesos es materialitzaran i com.
 

Quin creu que va ser la principal raó del fracàs?
El primer problema és que el procés de Nacions Unides és poc adequat per a donar com fruit un tractat vinculant, com es va demostrar en el fet que a deu dies de començament de la cimera hi havia gent encara discutint coses molt petites. Posar d'acord a 193 països és difícil. El segon problema ve derivat de la necessitat de que els principals emissors han d'actuar ara. La Unió Europea (UE) ja ho està fent, pel que per a aconseguir resultats significatius era necessari que s'impliquessin principalment Estats Units i Xina, i potser Índia i Brasil. Les negociacions es van encallar en com es va a verificar el que la gent diu que està fent, que és un debat real i legítim. Crec que en algun moment algú haurà de donar un primer pas endavant, però no va succeir. És veritat que el document final té un paràgraf sobre com es va a avaluar el compliment de l'Acord, però quan jo mateixa ho vaig llegir, vaig dubtar-hi del seu significat. D'alguna forma, si vols ser optimista pots definir-lo com un efecte domino: que algú com Xina o Estats Units es decideixi a unir-se, és probable que fomenti que uns altres també s'animin a això; encara que per altra banda si l'oferta és pobra, les altres ofertes també ho seran. Analitzar què passarà el 31 serà un punt de començament interessant, encara que penso que ningú espera ofertes adequades. En aquest cas la UE podria plantejar-se, hipotèticament, el perquè seguir sent els màrtirs de la causa quan ja estan fent molt més que tots els altres i ningú els segueix. La realitat és que a pesar que Europa sencera redueixi les seves emissions de forma dramàtica, tret que Xina i EUA també ho facin, no se solucionarà el problema.

Ha comentat que un dels problemes de la cimera tenia a veure amb el procés de decisió de Nacions Unides. Creu que el poder d'influència de Nacions Unides ha variat en aquest temps?
La Secretaria de la Convenció Mundial de Nacions Unides sobre el Canvi Climàtic (CMNUCC) ha fet un gran treball, perquè ha estat molt judiciosa a alertar perquè la comunitat internacional es preocupi per aquest tema, no vull dir de cap manera que és irrellevant. Però el procés dóna la veu als 193 països, i encara que això per definició és bo, ho fa molt difícil per a arribar a acords. Si ni tan sols el Senat nord-americà pot posar-se d'acord i són 100 persones d'un mateix país! La CMNUCC requereix total acord, i per a ser pragmàtics va a haver de seguir endavant sense arribar a un acord unànime, tenint almenys l'acord dels principals emissors. AL final havia 5 països als quals no els agradava l'Acord, la qual cosa entenc perfectament i si jo fos ells tampoc m'agradaria, però sent pragmàtics almenys vols que passi una mica si no s'aconsegueix arribar a un acord total. Qui diria que liderava el procés en el cim? La UE es va sentir ignorada, quan no va ser convidada a participar en la reunió entre EUA, Xina, Brasil, Índia i Sud-àfrica. La UE hauria volgut liderar-lo, i ho fa en ideals i a través de l'acció. Si el món triés fer-li cas s'adonaria que és possible implementar canvis sense que el món s'acabi. Per al meu, com periodista és interessant, perquè Europa aplica imposats que els nord-americans veuen inviables, i la vida segueix igual, la gent s'adapta. Encara que no cobreixo EUA, creo que els nord-americans no són molt imaginatius, les emissions per cápita són molt altes, i es podrien reduir fàcilment.

Com és la cobertura sobre temes mediambientals en EUA?
Vull creure que ho fem bé. Només fa un any que he tornat a viure a Nova York després d'estar gairebé una dècada fora del país, i puc parlar, sobretot, pel NYT, i el IHT, però realment aquesta cobertura ha pres força en l'últim any lligada a l'elecció de Obama. Durant la campanya va apostar per aquest tema, i va fer que la gent s'interessés; fins i tot va aconseguir implementar alguna mesura per a la qual no necessitava l'aprovació del senat, com aconseguir que la Environmental Protection Agency regulés de forma més severa sobre contaminants. Però EUA està lluny de la resta del món i els temes mediambientals són especialment llunyans. Després d'aquest moment d'impuls, va sobrevenir la crisi financera, els problemes a Afganistan i l'Iraq, l'atur, el gran embolic amb la reforma sanitària, etc, i mentrestant ha perdut la prioritat. El NYT va establir un grup el passat mes de gener per a cobrir medi ambient, del que formo part, i han seguit apostant per mantenir-lo, s'ha fet un esforç real per educar al públic, en part perquè en el passat els mitjans han descuidat el tema. Els articles es publiquen en la primera plana amb facilitat, i els meus caps donen suport nostre treball, però el repte ara és a l'agenda nacional, a l'atur i la crisi, a la discussió de què significa la seguretat nacional, etc. Per als que ho cobrim, sabem que EUA té encara molt camí per fer. Per altra banda, si l'interès no es manté, serà un desastre, especialment tenint en compte que els promotors són els demòcrates i el tema s'està diluint. Normalment li dic als meus amics republicans que si no volen creure en l'escalfament global que no ho facin; jo sí crec que existeix evidència suficient, però és la seva opció. No obstant això, haurien de voler la reducció de la dependència energètica a combustibles fòssils, i d'emissions de carboni per motius econòmics. Si tots els altres països atenen a aquest problema i EUA no ho fa, es va a trobar en una posició de falta de competitivitat.

Foto:Frente a un mundo cambiante: las mujeres, la población y el clima

Per exemple, es parla molt de desenvolupar l'energia solar en països en desenvolupament. Fins ara, quan s'ha construït una gran planta solar, per exemple a l’Índia, s'aporta l'energia que es produeïx a la xarxa de subministrament convencional. I si en comptes d'una gran infraestructura es duguessin petites plantes solars a petits pobles sense electricitat? Aquests diners podrien marcar la diferència en la qualitat de vida de les persones, alhora que seria dur a països en ple desenvolupament a beneficiar-se d'un menor nivell d'emissions de carboni. Aquesta és, en teoria, una idea atractiva, encara que no sabem si funcionaria en la vida real.

En l'últim informe sobre l'Estat del Món del Fons de Població de Nacions Unides (UNFPA) es denuncia que les cimeras tendien a oblidar a les persones, i que en aquest sentit, les dones eren les més afectades....
Sí, és cert. Vaig llegir un reportatge especialment interessant sobre com el canvi climàtic ha afectat a les dones a Bolívia. En el món en desenvolupament les dones ja estan sent afectades cada dia de forma desproporcionada per tot l'inconvenient que passa. Les transferències industrials de tecnologia no estan ajudant a la gent del carrer. No hi ha cap raó inherent per la qual no pogués ser d'altra forma, però els mecanismes establerts per Nacions Unides per a la compensació d'emissions afavoreixen grans projectes, perquè són més fàcils d'avaluar que un miler de projectes en pobles petits, un problema de disseny que hauria de ser atès. Al mateix temps hi ha moltes ONGs que estàn treballant al terreny en aquest sentit.

Hi ha algun projecte d'aquestes característiques que li hagi cridat l'atenció?
Una de les millors facetes del meu treball és precisament que sempre estic buscant projectes que puguin servir de model. Per exemple, els projectes en l’Índia que treballen amb cuines no contaminants, algunes a través d'energia solar, unes altres de manera que es cremi la fusta de forma més eficient, són projectes meravellosos portats a terme per petites ONG i que beneficien en gran mesura al treball i la salut de les dones, que seria fantàstic si es poguessin generalitzar en el país. No és per falta d'idees, només cal aconseguir que els diners arribin a gent que pot utilitzar-lo. Sóc una optimista i espero que els països rics, en concert o individualment, puguin entendre que tot aquests diners que estan prometent puguin utilitzar-se per a aquest tipus de coses.

Quan cobreix aquest tipus d'històries, creu que té un impacte en els lectors? Entenen el missatge, fan comentaris sobre això?
No ho sé, però amb internet sí pots veure que quan es publiquen aquestes històries reben moltes visites, el reenvían als seus amics, i volen aportar a les ONGs en qüestió, però el problema és òbviament molt més gran que tot això. Els reportatges sensibilitzen, però no és fàcil dir si és suficient, perquè el nivell de sensibilització ha d'arribar a un nivell polític molt alt. La quantitat de diners que es necessita és molt gran, i els projectes sobre els quals escric noten l'impacte dels meus reportatges si estan fent un bon treball, però això no va a solucionar el problema general. D'una banda crec que estic fent una alguna cosa positiva, però per una altra et desanimes perquè és només un gra de sorra en el desert.

Les dones, agents pel canvi climàtic
Les conseqüències del canvi climàtic són paleses de formes diverses al voltant del món. En l'informe sobre l'Estat de la Població Mundial (2009) del Fons de Nacions Unides per a la Població (UNFPA) es va insistir en la idea que el discurs de les cimeres s'ha allunyat dels efectes socials i econòmics d'aquest fenomen, relegant a un segon pla a les persones.

L'informe, titulat “Enfront d'un món canviant: les dones, la població i el clima” alerta en paraules de la Directora Executiva del UNFPA, Thoraya Ahmed Obaid, que “les dones pobres als països pobres figuren entre qui més pateixen les conseqüències del canvi climàtic, tot i que són qui menys han contribuït a aquest canvi”. El canvi climàtic sumeix a les dones en l'espiral de la pobresa, desproveint-les dels recursos naturals dels quals depenen per a la seva activitat rural, i afavorint els desastres naturals.

Per això, les cimeres del canvi climàtic han de tenir en compte que el punt de vista de gènere és imprescindible en les seves inversions: millorar l'educació i la salut de les dones i les nenes contribuïex al desenvolupament econòmic de la societat, reduint així la pobresa i impactant directament sobre el clima. Thoraya Ahmed Obaid va subratllar que “amb la possibilitat d'una catàstrofe climàtica en l'horitzó, no podem relegar a 3.400 milions de dones i nenes al rol de víctimes… No tindria més sentit tenir 3.400 milions d'agents pel canvi?”